案例事實

白啟明在與妻子結婚時，兩人就向法院辦理夫妻分別財產制登記，結婚數年後，白太太為了上下班通勤的需要，用自己的積蓄買了一台汽車，因為白太太剛考上駕照，所以白啟明建議白太太應該要買個甲式汽車保險，以預防萬一。白太太則認為汽車保險的保險金很貴，而且她開車都非常謹慎小心，應該不用花錢買保險。白啟明不放心，又勸不動白太太，於是就直接向一位從事保險業務員多年的好友古錐表示，要為白太太的汽車投保。古錐與白啟明認識多年，知道他們夫妻已經辦理分別財產制，所以就告訴白啟明說他不能幫太太的財產投保，請問古錐的看法對不對?

案例解析

一、根據保險法第14條規定，要保人對於財產上之現有利益，或因財產上之現有利益而生之期待利益，有保險利益。第17條規定，要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。 二、另外，根據民法第1004條規定，夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。第1044條規定，分別財產，夫妻各保有其財產之所有權，各自管理、使用、收益及處分。 三、題示情形，因為白啟明在結婚時就與他太太選擇以分別財產制作為夫妻財產制，並且依法完成登記。則白啟明夫妻各自保有其財產之所有權，各自管理、使用、收益及處分。換言之，白啟明對於他太太購買的汽車，並無現有利益亦無期待利益，也就是沒有保險利益。因此，白啟明不能擔任要保人為他太太的財產購買保險。

案例相關法規

保險法

17

要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。