案例事實

張伍峰某天遇到一位小學同學陳明達，閒聊之間得知陳明達是一位經驗豐富的保險業務員，於是張伍峰就請陳明達為他規劃一張人壽保單，並在要保書上的受益人欄內填寫「妻」，但並沒有記載姓名。數年後，張伍峰因故與配偶離婚，終身沒有再娶，也沒有辦理保單受益人變更。又過了幾年，張伍峰就辭世了，他的前妻就來找陳明達，詢問自己是否能以受益人的身分請領保險金，請問陳明達應該告訴他可以或不可以？

案例解析

題示情形的主要問題在於夫妻離婚是否構成受益權喪失之事由。根據我國現行司法實務以及保險法多數學者的看法，都認為雖然張伍峰在要保書上指定的受益人是「妻」，而且沒有確實記載姓名，但是他的妻子仍然是該保險契約可得確定的受益人。而張伍峰妻子的受益權，乃是源自於要保書上的指定，並不是來自於婚姻關係，除非張伍峰有依照保險法第111條規定以契約或遺囑另行變更受益人，否則他妻子的受益權，在他指定之時即告確定。縱使保險事故發生時，張伍峰已經與妻子離婚，且未再婚，已離婚的前妻仍然得以受益人之身分向保險公司請求保險金之給付。綜上而言，夫妻離婚並不會構成受益權喪失之事由。

案例相關法規

保險法

111

受益人經指定後，要保人對其保險利益，除聲明放棄處分權者外，仍得以契約或遺囑處分之。 要保人行使前項處分權，非經通知，不得對抗保險人。