文／林業
酒駕超標不僅有刑責的問題，而且保險通常也都不理賠，不過，仍有少數個案，因肇責認定問題，獲得車險理賠。根據最高法院判決，車禍事故發生時，即使被保險人或駕駛人的酒精濃度超過道路交通安全規則標準，若保險事故的發生，與被保險人或駕駛人飲用酒類之間，並無因果關係，保險公司仍應負給付保險金的義務。
有位劉姓男子，107年2月間以名下一台剛出廠市價530萬元的Lexus新車，向泰安產險買了一張車險保單，車體損失險的保險金額為559 萬元。根據保單內容，車輛於保險有效期間內，因碰撞、傾覆所致毀損滅失，即屬保險事故發生。
107年5月某日零晨3點，劉男在住處飲用威士忌若干後，白天下午2點駕駛車輛行駛於道路，開了3個小時後，衝出路面撞及鐵柱而翻車，車輛毀損。事後經修車廠評估修復所需費用共計412萬餘元，但因為投保後至發生事故未滿3 個月，因此，劉男要求賠付全額車損即保險金額559萬元，遭泰安產險拒絕。
泰安產險拒賠的理由是，事故後，員警於同日晚上9 時許，在醫院對劉男以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.07毫克，回推事故發生時的酒精濃度達每公升0.39475 毫克，被檢察官以駕駛動力交通工具時，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌，提起公訴。
不過，檢察官提起的酒駕刑事訴訟案，經由法院審理後判決無罪，劉男認為泰安產險不賠沒有理由，因而提起民事告訴。
民事法庭審理後認為，保險公司不想理賠，必須就劉男駕車發生事故，跟他飲酒後駕車有因果關係存在的有利於己事實，負舉證責任。如果以行車紀錄器影像畫面判斷，劉男行駛約3小時路程，除閃避自路旁駛出的車輛外，均行駛在自己車道內，行駛過程大致平穩，無急行或急煞的現象，並與前車保持安全距離及依照車前狀況，遇交通號誌停車、行駛，也與一般行車狀況無異，並無因酒精的作用產生行車不穩、駕駛反應遲鈍或無法看清前方路況等現象。
綜合判斷，事故發生與劉男酒精濃度逾道路交通安全所定標準，兩者間並無因果關係存在。換言之，駕駛人未飲酒的狀態下，仍可能因長途駕車、精神不濟、分心等種種原因，基於過失而導致車禍事故的發生。因此，法院判決泰安產險應賠付559萬元給劉男。泰安產險不服，上訴到最高法院，最近仍遭駁回。
《延伸閱讀》
