文／紀佳妘
桃園一名黃姓女業務員與人夫3度上汽車旅館，郭姓妻子帶著警察守在門口，果真當場抓包，事後陷入憂鬱、甚至流產，決定向她提告求償100萬元，而黃女則辯稱上摩鐵「是在談保險契約內容」，但法院審理後不採信這番說詞，判黃女應賠償30萬元，全案仍可上訴。
郭女主張，她與先生於2018年4月結婚，但黃女明知她先生已婚，卻依然介入，兩人卻在2019年11月4日到汽車旅館共處將近2個小時，期間發生了一次性行為，同月的23日一樣到另家汽車旅館再度發生性行為。
郭女也提到，去年2月初下午她的先生與黃女分別開車到汽車旅館，而朋友陪著她連同警方協助下，一行人在房門口等待，隨後果然被抓包，並扣房間內使用過的衛生紙、床單及浴巾等證物。
郭女認為，由於上述行為已超過一般正常社交互動範圍，導致她與先生爭吵不斷，陷入憂鬱情緒中，甚至因此流產、離婚，決定對小三提告求償100萬元精神慰撫金。
擔任保險業務員的黃女則辯稱，郭的先生是她的客戶，兩人是在2018年認識，也知道是已婚狀態，而那3次與郭夫一起到汽車旅館，「是在談保險契約內容」，因為郭夫說有點累，所以才去休息，也買了2份保單，希望駁回告訴。
不過，桃園地方法院不採信黃女說詞，法官認為上述情況大可改約其他時間討論保險內容，何須3次見面都與有婦之夫進入汽車旅館惹人非議，加上郭夫所買的2份保險契約，經函保險公司發現，生效日期為2017年2月、6月，皆早於兩人上汽車旅館的時間。
法官也提到，黃女明知郭夫是有配偶的人，卻仍與她到汽車旅館休息，儘管沒有證據認定兩人有性交，但無正當理由共同進入汽車旅館共處一室的行為，已逾越結交普通朋友的一般社交行為，足以達到破壞婚姻制度下共同生活信賴基礎，而侵害郭女的配偶權，判黃女應賠30萬元。
《延伸閱讀》
《40萬破功！壽險業務大軍去年增5,753人創新低 這家增加最多》
