文／李瑞瑾
一名范姓男子因酒駕導致車禍身亡，其父向國泰人壽申請理賠，國壽因為理賠文件記錄錯誤導致誤判，給付271萬元保險金給范父；後來才發現范男是酒駕，要求范父返還保險金。法官指出，范男酒駕為保險除外不保事項，且理賠文件記錄錯誤並非國壽責任，范父應歸還國壽271萬元。
范男在106年12月間於花蓮台九線某處發生車禍送醫，經急救仍宣告不治，范父在事後出具警方筆錄以及急診病歷摘要，向國壽申請保險理賠。
國壽審閱理賠資料發現，筆錄當中記載「急救時醫院已無法抽血，故無酒測值」，而急診病歷摘要檢驗報告的檢驗名稱、報告值、正常值、數值等單位格式跑掉，導致檢驗名稱與報告值相連，使國壽誤將「正常值＜3」（即小於3）當作檢驗結果，誤認范男未酒駕，在107年1月25日給付保險金271萬元給范父。
國壽事後接到花蓮地檢署函文告知，法醫鑑定書檢驗結果為「送驗血液檢出酒精99mg/dL（即0.099%）」，也就是范男確實是因酒駕肇事死亡。國壽經重複確認後才發現急診病歷摘要紀錄錯誤，因此寄發存證信函給范父，要求撤銷已給付保險金的錯誤意思表示，要范父返還保險金271萬元。
沒想到范父卻拒絕不還、多次推託，還稱已將保險金花費殆盡，國壽便將范父告上法院。
范父主張，交付急診病歷摘要給業務員時，病歷摘要內容就有記載乙醇90（換算酒測值0.45），雖然文件格式跑掉導致出現亂碼，但國壽以保險為專業，理賠為其日常工作，不可能不理解「乙醇90」所表示的意義，且「＜3」在酒測值上無任何意義。
范父認為，國壽收到理賠申請後，仍然給付保險金271萬元給他，足以證明國壽在確定給付理賠金前就已知道范男有酒駕情形，但仍然依約給付保險金，雖事後反悔，但責任不在自己，因此國壽無權要求返還保險金。
不過一審判決指出，國泰人壽若得知范男是酒駕致車禍身亡，就不可能同意給付保險金。而且警方筆錄調查報告內容記載與事實不符，醫院的急診病歷摘要也因格式未對齊造成誤判，都不是國泰人壽自己的過失所造成。
因此，一審判決國泰人壽勝訴，范父應交還271萬元保險金給國壽。范父不服提起上訴，二審法院仍維持原判，可再上訴。
保險顧問免費討論區，掌握飆升業績機密！點我加入好險學堂line社群！
《延伸閱讀》
《遊覽車撞山壁釀6死慘劇！業者投保4項保險 身故者初步可獲400萬元理賠》
《想靠配偶分配請求權省遺產稅 3,000萬元財產碰上這情況也沒轍》
