台灣人偏好儲蓄險，就連許多部會首長也都滿手儲蓄險。一名網友在臉書社團「存錢公社」發文詢問，過去曾買過2張6年期儲蓄險，目前正在繳20年期，就傻傻的繳當作花掉，卻一直不知道差別在哪裡，便上網詢問，「存美金6年期、10年期、20年期的差異在於？」，此文一出，網友們紛紛熱心為原PO解惑。
儲蓄險的繳費年限非常多樣，從6年期、10年期到20年期都有，但到底差在哪裡呢？有網友認為，「差在『流動性』，提前解約可能虧損本金，年期越長，你的資金閉鎖期就越久」，也有人覺得「差在內扣成本還有IRR（內部報酬率）」。
就有內行的網友點出5項儲蓄險不同繳費年限的差異，一為分散年繳壓力；二為年期期間豁免機率提高，豁免後不用繳費由保險公司幫你存；三為一樣的保額，年期越短，年繳越高，所以拉長一樣可享受想要的保障。
四為短年期適合短期資金，退休金適合長期規劃；五為年期越長，可以放更多的資金鎖利，六年期滿只能繼續放，但不能再存錢進去鎖利，只能再買一張，如今在利率走低的情況下，只會買到更低利率的保單。
也有網友分析他自己的解讀是「鎖利率」，假設10或20年期利率皆是3%，「10年到期，若重新買保單，也許就沒有3%的利率，當然10年期付出成本低獲利較20年期少，優點就是時間短，資金可活用；20年期付出成本較高，獲利較10年期多，優點資金得以保存下來，不會亂花掉」。
因此這名網友認為，見仁見智，先思考個人訴求，買適合自己的保險，引起其他人指出，「唉4年前您如果買還有6%，現在只有1-2%而已」、「我是存2年期，大概的5年就領回，若錢用不到就存20年，就當養老金使用」。
除此之外，有不少人選擇以存股、買債券等方式累積資產，但已繳了9年美元儲蓄險的過來人表示，無論原PO的儲蓄險是6年、10年或20年期，「每年給妳的利息超過2%、3%以上就繼續留著，都保了解約划不來，股票又不是穩賺不賠的」，引起其他人建議，「除非能接受會有風險、會賠錢，不然還是建議買保守一點的儲蓄險」。
《延伸閱讀》
《「電話投保好嗎」引正反論戰 網嚗這情況爭議一堆：保障&荷包兩頭空》
《家庭主婦繳不出國民年金「怕年資全泡湯」 除分期還有1招更早存到退休金》
《背債勞工不怕錢被扣押！不只勞保年金 還有各項保險給付都可存專戶》
