近來有媒體報導指出，產險業推了3年的三年期傷害險，單項保費於2018年已衝至上億元，但佔整體傷害險保費還不到1％，其主要是因民眾一口氣要交3年的保費，不太符合一般民眾習慣。此外，產險業也有賣健康險，但根據金管會的規定，產險業所銷售的保單，都是年期不得超過3年的短天期險種。
撇開產險公司銷售通路的限制不說，一般民眾其實很少接觸到相關商品的資訊，因此保戶在投保時，適不適合選擇產險公司的3年期以下傷害險與健康險，其實可以根據以下2大原則。
預算有限的保戶
有保費預算限制的保戶，可以選擇產險公司的傷害險。因為，傷害險保單不論產險或壽險，都沒有「保證續保」的設計，所以理論上向壽險公司或產險公司購買，其實都沒有太大差別。但實務上，由於產險公司保單的內容變化多，再加上保費相對便宜。所以，如果是有預算限制的保戶，其實可以從保費較便宜的產險公司為主。
最好選擇一次給付為輔助
其次，向產險公司買健康險，最好選擇「一次給付型」。如果保戶想買的是健康險，由於壽險公司的保單大多都有「保證續保」機制。所以，除非是一次給付型的健康險，例如罹病後一次給付的重大疾病險或癌症險，否則仍建議以壽險公司產品為優先，產險公司的產品為輔助。
「輔助」的意思是指：保戶可以先向壽險公司投保「非一次給付型」的健康險（例如採分次給付的住院醫療險，或是傳統癌症險），而如果發現短期內，自己或家人有保障缺口，就可以善用保費較低的保單來補足可能的需求缺口。
至於，「3年期傷害險不受保戶青睞，是因為一次要繳交3年的保費」問題，如果以同一家金控旗下的產、壽險，推出類似保額（實務上產、壽險會在產品上做到市場區隔，但主要的「身故全殘」及「附加實支實付傷害醫療」保障金額相同）的保單，就算是一次繳3年的保費，仍可能具有一定的保費競爭力。
當然，由於每張保單的保障內容不盡相同，就算是同一金控旗下的產、壽險所推出的類似商品，都會做到一定的「保障內容差異」。所以，保戶仍應優先以「自己最為需要的保障內容」開始著手。
