有保險公司因保戶健康告知不實，依保險法第64條解除契約，但保戶告上法院，其委任律師在訴訟中主張，保險公司寄出的解約存證信函中，只蓋公司印鑑，沒有總經理簽名蓋章，所以這樣的解除契約是無效嗎？
上個月，有一民事判決非常有趣。根據臺灣高等法院高雄分院108年保險上易字第1號民事判決中指出，有位民眾2年前投保了一款「富邦人壽金安心健康一年定期保險」之保險契約（下合稱系爭保險契約），約定重大疾病之保險金各為新臺幣（下同）50萬元。
罹患腦瘤違反健康告知義務
去年，該民眾在醫院檢查出罹患惡性腦瘤，經開顱手術切除後，想申請重大疾病重大疾病保險金各50萬元，卻遭保險公司拒賠。於是，保險公司查出他早在5年前就已有腦腫瘤的就診紀錄，違反要保書中健康告知事項內載明「過去5 年內曾否因患有腦瘤而接受醫師治療、診療或用藥」，並以保險法第64條解約。
這名保戶不服氣，一狀告上法院。在抗辯時，還說明自己不知道就診時罹患的疾病是什麼，且認為要保書中的要保人與被保險人聲明事項欄中，都載明同意讓保險公司在核保期間，蒐集調閱健康檢查、醫療及病歷等個人資料，符合保險法第62條第2 款規定，不須負告知義務。
沒總經理印鑑所以解約無效？
其律師更辯稱，保險公司寄來的存證信函只有公司印鑑，沒有總經理印鑑，不符合民法第3條第2項規定，所以解除契約無效。
結果，法官判決認為，依一般社會通念，法人組織的名稱已經足以代表其主體，且在文書上蓋用法人印章已有效力，所以判決該民眾敗訴，且不得上訴。
此案件雖然保險公司勝訴，還是要再次提醒民眾，健康告知事項中載明：「要被保人在填寫健康告知時，若有隱匿、遺漏、或不實說明，若足以影響保險公司對於危險評估的狀況，保險公司可以依保險法第64條，解除契約，即使發生理賠事件後亦同。」
「忘記」都可能違反告知義務
換句話說，填寫健康告知書時，務必要盡量誠實告知，不要欺騙保險公司，否則保險公司可以不賠甚至撤銷保單；當然，偶爾也會有「遺漏」的狀況，有可能是要被保人自己忘記了，或是要被保人根本不知道，這兩種狀況都算是算違反告知規範。
健康告知事項千萬別「代簽名」或「代勾」
然而，過去也曾有法院判決保險公司敗訴、必須理賠，而保險業務員也得負連帶責任的案例。
首先，業務員千萬別代保戶簽署任何保險相關文件，特別是別代客戶簽名，以及代勾選健康告知書裡的各項問題。
不管是「代簽名」或「代勾」行為，都是違反了各保險公司的內部規定。特別是如果業務員明知不實而代勾選，保險公司依法可以提告業務員在債務履行過程中，有債務不履行的情況，或依照侵權行為，而向業務員請求損害賠償。
其次，就是「應告知而未告知」，甚至是業務員說明錯誤，又沒有提供保戶相關保單條款。
請大家一定要小心。
