Phew 觀點：
上周末發生了一起2歲男童不幸從奧萬大吊橋上墜落的意外後，仍引來許多網友臆測男童的父母是為了保險金，才導致這起意外。當然，有律師第一時間出面為這對父母解釋，由於道德風險，兒童死亡給付的保險早已修法，15歲以下的孩童不會有保險金的問題。雖然，每次發生重大意外事故，15歲以下兒童有沒有身故保險金的問題都會一再被拿出來討論，甚至討論是否要修法，但當議題熱頭一過，便不了了之。
15歲以下兒童因意外身故的真的不在少數，因為從106年年齡組別十大死因死亡人數結構來看，意外事故傷害而死亡的比例，比起疾病來說還要高出很多，如下表：
所以，父母該怎樣透過保險來保護孩子呢？
目前15歲以下孩童無死亡身故保險金的規定，適用於個人壽險、傷害險，也就是壽險保障、旅平險、意外傷害險等，但不適用於健康險、年金險、責任保險、學生團體保險等。
也就是說，因為疾病或意外死亡，健康險、高中職以下投保學生團體保險及汽機車強制險、公共安全、旅客運送等相關責任險部分，保險公司仍會依法及保單條款，給付死亡身故保險金及返還年金險保單帳戶價值準備金。
如果訂立人壽保險契約時，以受監護宣告尚未撤銷者為被保險人，保險公司也會給付每人喪葬費用61.5萬元。
所以，以此男童來說，若男童父母進入奧萬大國家森林遊樂園時，只要家長有買票其實有附有遊樂園投保的責任險，兒童入園雖然免費，但只要遊客入園，就直接有2種保險，一為「公共意外責任保險」，還有一項是「團體傷害保險」，主要是針對遊客入園的公共意外，確保遊客的權益。
所以，父母帶孩子出門在外，若要帶孩子前往某些風景區遊玩時，最好前往有收門票費用的風景區，因為這些費用其實都會包含公共意外險的保費。
2歲童吊橋墜亡 網質疑為保險…女律師吐「真相」打臉酸民：文字會殺人！
南投奧萬大森林遊樂園區3日傳出墜橋命案，2歲男童從奧萬大吊橋上墜落，摔落約90公尺深的谷底，送醫後仍不幸身亡；事件發生後，「女人大律師」李怡貞回應，文字會殺人，「15歲以下的孩童不會有保險金的問題」，酸民的胡亂臆測，若是家屬看見了，「不知道要怎麼活。」對此，農委會南投林區管理處表示，目前吊橋已拉起封鎖線，往後將進行安檢。
這起事件發生在3日下午1點40分左右，當時2歲男童與家人到奧萬大森林遊樂區旅遊，過程經過奧萬大吊橋。男童的父母認為，吊橋與防護網的縫隙相對狹小、安全，因此讓男童自己下來行走，全程也都有在視線範圍內。
行走的過程中，男童疑似重心不穩，向防護網倒去，導致防護網與吊橋的縫隙變大，當場踩空墜落。男童的母親見狀，立刻伸手想拉住兒子，但事件發生太過突然，沒能救回兒子的性命。
男童家屬發現意外，當場嚇傻報警。消防局接獲報案後，立刻派出4車共10人前往急救，在橋下的溪床尋獲男童，立刻帶上救護車，一邊急救一邊送往埔榮醫院，但仍沒有成功救回男童的性命。
事件發生時，許多網友臆測，防護網的高度比成人還高，且吊橋相當安全，男童的死因是否有其他的可能。對此，「女人大律師」李怡貞回應，網友臆測「是否是為了保險金」的言論，如果讓男童家屬看到，不知道家屬「要怎麼活」。
李怡貞說明，由於道德風險，兒童死亡給付的保險早已修法，15歲以下的孩童不會有保險金的問題，「現在這個更詳細的新聞又出來了，我想會酸的酸民應該也還是有話可以講。」
李怡貞附上《ETtoday新聞雲》的新聞連結，同時說明用意，希望家屬能夠好好照看小孩，因為這些幼童「最擅長把自己置於高危險環境中，拿小命在懸」，「現在的新聞都很考驗智商，我們都要學著不臆測不隨便評論，文字會殺人。」
此外，農委會南投林區管理處指出，為了配合檢警調查案發現場，奧萬大吊橋已拉起封鎖線，暫時封閉，也會對吊橋進行安檢。
