文／新聞編輯中心
欠國家錢通常都會被追查名下財產，一點都不放過，但保險性質就是不同，即使法務部想強制執行，要求保險公司把保單解約，用解約金抵債，保險公司也有權拒絕，而且會幫保戶拒絕，幫債務人守住風險保障的最後防線。
有一名周姓民眾，因為欠繳綜合所得稅465萬餘元，國稅局將其移送法務部行政執行署強制執行。行政執行署接到案子後，先發函要求新光人壽、富邦人壽及遠雄人壽等公司，將周姓民眾在保險公司的有效保險契約，全數計算解約金數額、保單質借及剩餘款數額。
保險公司回覆預估解約金後，行政執行署又直接核發扣押總額約106萬元的保單財產權利的執行命令。不過，保險公司接到函令後卻持不同的意見，分別以周姓民眾的保單所生的各項債權給付條件尚未成就為由，強調目前並無保險金債權可扣押。保險公司不配合的動作，惹毛國稅局，國稅局一狀告上法院。
國稅局認為，這些保單的解約金債權是周姓民眾的責任財產，跟存款債權、基金贖回或薪資債權的意思一樣，理應可以代位強制執行，保險公司應該在收到行政執行署的命令後，直接解約並把解約金送至國庫。
不過，新光人壽認為，保單解約是要保人一身的專屬權，保單價值準備金也是保險公司，依法為因應未來支付必要進行提存的資產，屬於保險公司的資金，而非周姓民眾的財產。富邦人壽與遠雄人壽也指出，周姓民眾並未終止保險契約，對保險公司而言，就沒有解約金債權的存在，當然也沒有扣押的問題。
法官審理後認同保險公司的說法強調，人身保險契約是以被保險人的生命、身體健康法益為保障的對象，兼有危險分散、保障被保險人及受益人生活需求的社會機能性質，不可以由執行機關因執行目的，本於公權力代要保人而終止。
另外，人壽保險契約是雙務契約，契約當事人間有相對的權利義務，契約終止與否，牽動權利義務關係的變化，周姓民眾就終止權行使與否，應有自主決定權，不宜由他人介入代位行使終止權，以免欠稅的保戶於執行程序中，喪失保險契約的保障，法院因此駁回國稅局的訴訟請求。
