文／新聞編輯中心
保險可不可以捐贈，該如何捐贈，也能引發爭議。新冠肺炎疫情狂掃中國大陸，當地保險業者進行11.58兆元人民幣的保險捐贈，還由中國銀保監會(等同台灣的金管會)公布公益善舉，結果被中國一位保險律師以涉嫌假捐贈博公益美名、欺騙大眾為由，一狀告上法院而引發爭議。
新冠肺炎疫情爆發後，中國各地保險公司針對一線的醫護及防疫相關人員，贈送了意外傷害保險等高達11.58兆元人民幣的保險保障，希望協助相關人員減輕後顧之憂，中國銀保監會還為此大開記者會公開保險業的善舉。
不過，這個由保險公司想到的公益之舉，卻引起一位名叫李濱的保險律師看不下去，認為保險公司根本不是捐贈，而且有違保險的性質及法規。
李濱指控，保險業進行保險捐贈的金額，實際上就是被保險人或受益人可能獲得的最高理賠金，僅只是一種可能性，保險業卻把可能性當成實際捐贈，即使有捐贈行為，捐贈的也是保險費而不是保險金。他還為此向中國銀保監會去函，要求公開捐贈明細，包括那些保險公司捐贈、受捐贈的主體、要保人、被保險人是誰？經他轉述，中國銀保監會的回函中，沒有給予任何捐贈明細。
他認為，從保險保障這個概念來講，保險業進行保險捐贈，具有嚴重的欺騙性及誤導性，因為保險法規定，以死亡為給付的保險契約，未經被保險人認可及同意保險金額的保險，都屬無效。保險立法的本意，在於保障被保險人的人格尊嚴及生命安全，任何人不能未經被保險人同意，以其生命和健康作為保險標的，簽訂保險契約。
否則，保險金額若很高，就容易引起道德風險，影響被保險人的生命安全。他要求法院依法撤銷中國銀保監會在2月發布的訊息，同時要求銀保監會公布保險公司到底捐贈了多少保險費，還要銀保監會公開道歉，並承擔11.58兆元人民幣的懲戒性國家賠償。
他還強調，如果是真捐贈，資金就應該先到位，而且還要採登記制度、公示制度，被保險人和受益人對保單訊息的查詢管道也要透明，才能保障第一線抗疫人士的保險契約利益，和法定繼承人的利益不受侵犯。
