文／新聞編輯中心
為了防內賊，許多公司會投保「員工誠實保證保險」。如果有員工為了業績，因為客戶殺價而賠錢賤賣公司貨品，之後怕被公司發現，又不想自己貼錢，只好一直高價低賣公司貨，用後款去補前款差額，性質上屬於侵占行為而非背信，員工誠實保證險必須賠。
一家農藥經銷公司於民國106 年2月18日向華南產險投保「員工誠實保證保險」，約定以公司為被保險人，每一被保證員工的保險金額為100萬元，保險期間1年。之後該公司楊姓員工於106 年7 、8 月間侵占公司貨款，經地檢署以「背信罪」提起公訴。該公司之後向華南產險提出理賠申請遭拒，一狀告到法院。
據了解，楊男主要負責與客戶接洽訂單及收受客戶貨款繳回公司等事務，可能因為業績壓力，以低於公司銷售貨物價格的方式，未經公司同意就自己削價出貨，之後又不想自己貼錢，只好不斷折價賣出公司貨品，再以客戶繳納折讓後的貨款，上繳公司以抵充之前的應收貨款，如此長期惡性循環後，於106年9月東窗事發，該公司貨款損害合計335萬3,718元。
該公司指出，楊男意圖拉抬業績不惜損害公司的利益，以低於公司定價的價格向客戶銷貨，等於侵占公司的貨款，屬於保險契約的「侵占」不誠實行為，即使如檢察官說言是背信，也是一種特殊的背信行為，應該包含在保險契約「不法行為」的不誠實行為範圍內。因此，華南產險應在扣除該公司自負額10萬元後，賠償90萬元保險金。
華南產險認為，楊男是犯背信罪遭起訴，而保險契約約定的不誠實行為並不包含背信罪；且楊男侵害的只是該公司預期可得的利益、純粹經濟上損失，而非金錢所有權，該公司也就沒有財物損失，與保險契約承保範圍並不符合。
不過，法官審理後推翻檢察官的認定，強調楊男是未經公司同意擅自削價出售公司所有的貨物，則貨物定價與削價間之差額自應由楊男對公司負侵權行為責任，足以認定楊男有侵占犯意，犯的是侵占罪而非背信罪，華南產險必須理賠90萬元保險金。
根據法律定義，侵占罪是自己侵占持有他人之物為其特質，在處理他人事務的持有物時，又有不法所有的意思，據為己有。背信罪是指為他人處理事務的人，以侵占以外的方法，違背任務，損害本人利益的行為而言。
