文／李瑞瑾
一位民眾在簽訂保險契約之後3天確診甲狀腺癌，遠雄人壽認為，該位民眾在投保隔天立即赴醫院進行超音波檢查，還去找了甲狀腺權威醫師看診，認為民眾帶病投保拒絕理賠，法院則因為2原因，判決保險公司仍須給付保險金共105萬1,822元。
范男在107年1月9日時，以自己為被保險人向遠雄人壽簽訂終身壽險，並附加重大傷病險以及醫療健康險。但他在簽約三天後，也就是107年1月12日時，就被醫院通知罹患甲狀腺癌，在同月26日辦理住院、27日接受全甲狀腺切除手術，並於28日出院，2月6日就取得重大傷病證明。
范男在出院之後依據保險契約向遠雄人壽申請保險理賠，遠雄人壽因病例記載「曾向醫師主訴脖子右側有腫塊約2至3年時間」等文字，依照保險法127條「保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。」為由拒絕理賠，范男不滿，一氣之下將遠雄人壽告上法院。
范男主張，自己平日並無任何不適症狀，在107年1月以前也沒有相關就醫紀錄，且因為本身不具專業醫療知識，就醫時陳述的內容純粹是向醫師說明自己身體狀況而已，並不能證明已經知道自己罹患癌症。且若真的知曉自己罹癌，也不會刻意拖2~3年才進行檢查，因此要求遠雄人壽給付重大傷病保險金100萬元，以及住院保險金等總共105萬1,822元。
遠雄人壽質疑，范男在投保隔天就到醫院進行超音波檢查發現異狀，若只是一般例行檢查，不應是直接到健檢中心指定特別部位檢查眼睛及甲狀腺；此外，范男還特地找到甲狀腺權威醫師求診，應是主觀上已有預見罹患甲狀腺惡性腫瘤，或至少在客觀上有所認知，不應是完全不知情。
除此之外，遠雄人壽引用第三方醫院鑑定結論，報告中提及，「甲狀腺惡性腫瘤有可能生長速度很快，但並未有一日內從0公分生長至5x3x3 公分之案例報告。」因此主張范男在投保前，就已罹患甲狀腺惡性腫瘤。
法院也引用醫院鑑定結論，當中提及病患是否能自己觸摸到其右頸5x3x3公分腫瘤，取決於患者的腫瘤位置與患者對自身身體檢查的知識而定。「一般病患可能無法經自己身體觸摸就能知道有甲狀腺腫瘤的存在。」
此外，甲狀腺腫瘤是否會造成患者表現出症狀，取決於甲狀腺腫瘤有沒有壓迫到附近的器官與病患的主觀認知而定。有可能患者並未知覺有症狀，或會產生吞嚥困難、呼吸困難、聲音改變等全部或部分症狀。
法院依范男病歷發現，范男客觀上並無甲狀腺癌外表可見病徵，也沒有吞嚥困難、呼吸困難、聲音改變等甲狀腺癌症狀。且的確有不少人是因為輕忽或醫療知識不足，未能及早發現病徵而致延誤就醫的事例，不能僅以范男進行特定的健康檢查範圍及項目，就認定他在投保時已知悉其身體異狀為罹患甲狀腺癌。因此判決遠雄人壽應給付范男105萬1,822元保險金，全案可上訴。
《延伸閱讀》
《想撿便宜買美元保單被勸退 網中肯分析被讚爆：有3需求可以買！》
