文／李瑞瑾
2018年間台中發生一起駭人聽聞的牙醫診所命案，兇手持刀闖入砍傷1名醫師與2名護理師，造成1死2重傷，遭法院因「罹患精神疾病」判決無期徒刑而非死刑，此外，當死者遺孀向兇手求償時，法院因其已繼承遺產與領取保險金，判決兇手免賠扶養費。
兇嫌賴男患有思覺失調症，因與妹妹長期蓄怨，多次至妹妹任職的牙醫診所尋見未果、心生不滿。賴男某日在包包預藏瑞士刀，再次至牙醫診所詢問妹妹下落，卻因櫃台的羅姓護理師協助隱瞞妹妹去處，憤而持刀砍傷羅姓護理師，後又接連砍殺前至櫃台查看的翁姓護理師、王姓醫師。王姓醫師搶救後不幸離世，2名護理師雖撿回一命，卻受重傷後遺症與精神疾病纏身。
這起刑案除事件本身駭人聽聞，受到大眾關注之外，連判決結果也有不少爭議。刑事部分，檢方向法院求處賴男死刑，但台中地院、台中高分院以賴男罹患精神疾病為由，判決無期徒刑，本案上訴至第三審，目前由最高法院審理中。
民事部分，王醫師遺孀鄒女求償37萬多元喪葬費、547萬元扶養費、680萬元精神慰撫金；王醫師的2個兒子與父親各提出200萬元撫慰金，合計1,865萬多元。
不過，法官卻認為，鄒女繼承王醫師遺產373萬多元、領得保險金446萬多元，「難以認定這些財產不能維持生活」，最終判決賴男僅須賠償鄒女227萬多元、2名兒子各160萬元、王醫師父親110萬元，共計657萬元。
法官判決遭鄒女的委任律師徐承蔭質疑，因遺孀取得死者遺產與保險金就認為可以維持生活，不能請求扶養費，是將賠償請求倒果為因。他於臉書直言，「這在邏輯上和認知上，是『矛盾』且說不通的！換言之，無異暗示人民若欲殺人時，是不是鼓勵選擇殺害有錢人為划算？」。
除此之外，徐承蔭表示，鄒女罹癌必須每周治療，遺產大多須要用於龐大的醫療開支，鄒女深知失去家庭經濟支柱，生活竭盡檢樸，若日後遺產用盡、無法持續支援醫療與生活時，「應否歸責國家司法致犯罪被害人於死境」，而此時無期徒刑的兇手，可能已經服刑期滿正在開始新的人生，更因此質疑國家司法正義的平等。
徐承蔭指出，本案受到社會大眾密切關注，形成的法院判決日後也可能會有一定影響力，為了讓司法形成正確且合乎人民法感情的判決見解，且實踐保障犯罪被害人的權益，將研議減縮扶養費請求金額，並協助集資事宜，代為籌措繳納鄒女上訴的裁判費，希望二審法院能形成正確的判決，也讓人民知道公平正義之所在，他更強調「這個判決不是遺孀鄒女士的判決，是國家司法該還給人民的判決。」
《延伸閱讀》
《繳不出國民年金有解！5萬人靠一撇步「減輕負擔」...錢還能照常領》
《1,400萬贈小孩！父親用一手法偽裝..慘遭國稅局識破 連補帶罰256萬》
《本周星座運勢／水瓶座好運令人羨 3星座小心「豬隊友發威」害慘》
