壽險業進入四年蛻變期，將進行接軌新清償能力（ICS）前的三次平行測試，並要在2023年底前建置新的資訊系統，因應ICS與IFRS17等要求，同時精算、投資及業務人力都必須重新培訓，若平行測試無法過關或新契約貢獻計畫未達標公司，保險局要求「提列特別盈餘公積」或「增資補足」。
22家壽險公司除了外商壽險會有國外集團支援，應該沒有太大問題，大型壽險公司目前也都已展開相關試算及準備工作。壽險業者分析，四年過渡期之後，壽險市場恐出現「大者恆大」的局面，中小型本土壽險公司若沒有辦法升級或產出報表，恐會出售或被併購，壽險家數可能變少。
壽險業者表示，現行資本適足率（RBC）是用20年發生一次的風險，去計算保險公司需要的自有資本，但ICS是用200年發生一次的風險去計算，門檻拉高10倍，同時計算及情境試算更為複雜，需要升級資訊系統與提升精算、投資等人力，所以壽險公司的確必須斥重資強化資訊系統，要擴增人力，且極可能需要增資。
保險局要求從今年開始到2024年，會進行三次RBC與ICS的平行測試，會依結果訂定過渡性措施，修正監理法規，但各壽險公司也要努力達成提出的新契約貢獻計畫，即要調整保單結構，拉高貢獻度，若達不到的公司就要提存特別盈餘公積或增資。
壽險業者分析，ICS與RBC不同的地方主要有三點，一是風險信賴區間，ICS是99.5％，RBC是95％，即ICS是以200年發生一次的大風險來要求壽險公司需要的資本，RBC僅是20年發生一次的風險，ICS要求更高、更難達到。
二是RBC只看每張保單有沒有利差損，負債利率固定，但ICS是資產、負債會同步變化的五種情境試算，算出一個數值後，決定是否需要增提準備金；另外如健康險，現在也只乘上風險係數計算資本，未來是有假設情境，若死亡率或發生率升高，要計算出負債的價值。
三是資產面風險畫分極細，例如債券型基金要細算到基金投資的每張債券的發行人風險；信用風險也再增加信用利差。
這些工程都需要更精細的資訊系統去處理，且需要更多專業精算及投資人員，否則無法產出報表，壽險業者說：「這是場軍備競賽」，未來就是能負擔相關成本的公司及有辦法達到要求者會大者恆大，未來市場壽險併購或出售案恐增加。
