Phew 觀點：自駕也要保障自己與乘客
自己開車載家人或朋友，難保意外不會發生！如果不小心害乘客受傷或死亡，往往無法獲得對方家屬的諒解而提告。而這類事件也層出不窮！
以下這起事件令人遺憾，陳女坐上副駕，卻因為駕駛男友的疏忽釀成意外，如果有汽車強制險，固然可以理賠200萬元，但有第三人責任險就OK了嗎？其實不然，根據第三人責任險條款的第4條不保事項中，有一條就將「乘坐或上下被保險汽車之人」列為不保事項。
所以，如果擔心自己出車禍害朋友傷亡，就必須加保乘客責任險！這顧名思義就是，駕駛有過失才有責任，因此無故被撞或無肇事責任，便不會啟動理賠，乘客有傷亡，家屬可以向肇事方要求賠償。
照此案例，如果雙方都有保強制險及第三人責任險，能啟動理賠嗎？依照判決結果，責任歸屬非救護車，而是這名學生，所以他的強制責任險仍會理賠，但其第三人責任險毫無用處，若有投保乘客責任險，一樣得透過「和解、調解、法院訴訟」，來做賠償金額的認定。
單親媽喜迎第二春 卻遇車禍燒死
連接台北市萬華與新北市三重的中興橋，昨天下午發生車輛擦撞意外，其中一輛自小客車當場翻覆起火，副駕駛座上陳姓女子被拋出車外，又被車體重壓受困而燒成焦屍，警方調查意外原因。
陳女家屬接到噩耗，悲痛難以接受。據了解，陳女離婚後獨自撫養一名七歲的孩子，她與廖男認識後交往，廖對母子倆十分照顧，沒想到陳女會在事故中丟了性命。
據了解，廖與陳女兩人剛交往不久，廖原出於體貼要載陳女到三重購物，卻沒想到遇上死劫。廖自行爬出車外後，目睹女友受困遭火噬，情緒崩潰奔向後方車輛求救，還一度嘗試想扳動翻覆的車輛拉出女友；後方熱心駕駛見狀急忙拿滅火器上前滅火，拉開廖男以免他遭烈焰波及。
意外身亡的陳姓女子（四十三歲）昨天下午搭乘廖姓男子（四十七歲）駕駛的自小客車，從台北市上中興橋往新北市方向行駛。廖疑因對路況不熟，在接近下橋匝道處時，急忙要從外側車道切往環河南路方向，不慎擦撞右側張姓男子駕駛的賓士汽車。廖的車輛反彈直接撞上路中央的分隔護欄，整輛車朝新莊方向車道翻覆，並飛撞前方另一輛侯姓男子駕駛的貨車。
廖的車輛翻覆時油箱破裂，車輛不僅四輪朝天滑行，還因車頂鈑金與柏油路面摩擦而起火花，瞬間點燃漏油起火爆炸；陳女事故當下從副駕駛座被拋出，不幸被車輛壓住上半身，遭車輛引起的大火吞噬，燒成焦屍。
這起意外一度造成中興橋往來台北與新北雙向交通中斷二小時。警方酒測三名駕駛都沒有酒駕，警方除將調閱行車記錄器及監視器畫面還原事發經過，鑑識人員也到場採證，釐清車輛起火及事故發生原因。
