文／新聞編輯中心
虧很大！有些民眾喜歡騎舊車，因為車雖舊，但代步卻很好用，但舊車反而比新車更要小心保護，因為一個不小心被撞了，即使自己完全沒錯，計算折舊後，保險公司賠的錢也無法恢復原狀。
有位民眾把機車停放在自家門口的機車停車格，卻遭到自小客車暴衝撞擊，導致機車損壞無法使用。該自用小客車有投保汽車第三人責任險，事後該民眾將機車交由機車行估價，修復金額為3萬3,505元，但保險公司只願意賠償1萬2,000元，該民眾跳腳無法接受。
該民眾表示，機車是靜止停放在機車停車格的狀態中遭到撞擊，所以自己沒有任何肇責，但保險公司表達若不能接受1萬2,000元，要他去法院訴訟。他的立場很單純，只是要恢復原狀，有上班代步工具，若接受賠償1萬2,000元，機車也無法恢復原狀，勢必還要花費其他費用購入上班代步車輛。
保險公司強調，依據民法第196條：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」但請求賠償毀損的修復費用時， 應以必要者為限，也就是修理材料以新品換舊品，應予折舊。
該機車是91年10月出廠，已使用16年餘，其新品取代舊品間的差價，當然也要算折舊。因此，依民眾委請廠商提出的估價單，該機車修復的零件費用為2萬6,505元，折舊後所剩殘值為十分之一(即2,651元)。
換言之，根據保險公司的算法，零件折舊後金額為2,651元，加工資5,000元，合計7,651元。保險公司強調，現在已願意將賠償金額提高為1萬2,000元，該民眾卻堅持按照委請廠商估價的3萬3,505元賠償，雙方很難達成共識。
對於該案的爭議，民眾後來向金融消費評議中心申請評議，但評議中心並未給予任何決定，只強調除非民眾與肇事者間，對應負擔的損害賠償責任，有法院終局判決，或雙方對應負賠償責任及賠償金額均無異議，或已達成和解而確定者外，該民眾不得直接向保險公司請求損害賠償。
