文／曾旺
生前向保險公司以躉繳方式購買2張保單，投保過程有填寫以名下帳戶扣款的授權書，誰知買完隨即離世，但保險公司仍然從帳戶扣443萬餘元的保費，繼承人知道後，向保險公司主張扣款授權書效力消減，保單也應無效，都被保險公司拒絕。
有位民眾107年5月8日死亡，生前病重由友人照料、扶養，因此，該民眾同意以自己為受益人之一的身分，透過保險公司業務員，用躉繳的方式購買2張鉅額保單，投保時間分別為107年5月11日及5月17日，而且約定以該民眾的帳戶扣款保費203 萬餘元及240萬元。保險公司也在107年5月25日、107年5月30日完成扣款手續。
後來該民眾過世，他的3名子女在繼承財產時發現此事，於是向保險公司主張扣款授權書跟保單都屬無效，但被保險公司拒絕，3名子女因此向金融消費評議中心申訴。
該民眾的子女認為，依民法第 550 條：「委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。」該民眾既然已在107年5月8號逝世，從那一刻起，生前同意用名下帳戶扣款的付款授權書效力即已消滅。
更何況，業務員也承認，是在這位民眾死亡後，才於107年5月11日、5月17日，填載授權書的日期，該付款授權書效力當然無效，該保險契約也應無效。
金融消費評議中心調查發現，該民眾之所以會透過友人投保，主要是要預防他死後，無人照顧他的遺孀，才將保險等財產委由第三人管理，而且因為委任關係而授與的代理權，如依委任事務的性質，該委任關係不因委任人死亡而消滅，受任人(指保險業務員)以本人名義所為的行為，也就不是當然無效，因而決議，保險公司可以合法由該民眾戶頭，扣取443萬餘元的保費。
《延伸閱讀》
