＊觀點
養兒不防老 法律也求助無門
媒體引用某位律師的案例指出，某對父母買了房子給兒子後，想說現在退休了，兒子應該給他們生活費用，卻遭兒子們拒絕，都說父母有錢無須額外生活費用。
且更令這對父母難以接受的是：就算他們想要透過法律，要求子女負擔扶養的生活費，也因為「不符條件」而成不了案。因為根據《民法》的規定，父母必須在「不能維持生活條件」的情況下，才能要求孩子負擔扶養的生活費。
留房給兒女 壞處機率高
撇開留房子給子女，房子會面臨跌價，或是未來轉賣產生高稅負的問題，傳統中國人「留房子」給子女的最大「壞處」，就在於「可能養出不孝子女」。
事實上，類似像這樣的案子，怕留房給子女，卻反而得不到子女奉養的天下父母，恐怕最值得信賴的工具，就是替自己「買好、買足」以下兩種保險兒子」才是。
替自己 買滿買好兩類保險 較實際
第ㄧ 提供穩定現金流
首先，為了提供自己退休後有固定的收入來源，一定要替自己買一張能固定提供生活費的退休保單。而在眾多保單中，能夠固定且定期、長久提供穩定現金流的保單，主要有「終身還本型壽險」以及「年金險」兩種。
這兩種保單的差別在於：終身還本型壽險的保費較貴，但其中的保單價值準備金可供要保人質借，或是在被保險人身故後，做為受益人「免稅」的死亡給付。
至於年金保險，雖然身故只退回總繳保費（只限在繳費期間），且不能進行質借，但它的最大好處，就是「能用最低的保費，換得最高的定期年金」。所以，該買哪一種保單「退休」，完全要看當事人的需求而定。
第二 足額長照概念保單
其次，除了在退休後，定期提供現金流的保單外，還需要足額的長照概念保單。多年前在日本，就有所謂的「介護離職」一詞，它指的是「上班族為了要照顧生病的家人，必須被迫放棄工作而離職」的一種社會現象與趨勢。
至於在台灣，勞動部也曾在2015年做過推估，1153萬就業人口中，約有20%、231萬人須負起照顧責任；其中，因照顧而離職者更高達13萬人。相較於日本勞動人口是台灣的近6倍，照顧離職約10萬人來說，台灣的問題恐怕比日本還嚴重。
然而，「介護離職」的前提，還在於「子女們夠孝順」；假設子女們只肯要房子，卻不願意負擔照顧臥在病榻上的父母，當事人唯有只有預先替自己「買好、買足」長照概念保單，恐怕才是正道！
【新聞摘要及連結】
會議室坐了一對白髮蒼蒼的夫婦，詢問有關扶養的問題。母親：「律師，三個兒子都不養我們，怎麼辦？」父親：「請妳幫我們去跟兒子溝通，請他們每月支付我們固定的生活費用。」原來這對父母買了房子給兒子後，想說現在退休了，兒子應該跟他們生活費用，卻遭兒子們拒絕，都說父母有錢無須額外生活費用。（蘋果日報）
