文／新聞媥輯中心
原來保單也能搞快閃限期銷售，有銀行與保險公司合作，推出一檔變額萬能壽險，銷售期僅3個月，有位民眾擔心錯失良機，花了900萬元買了2張，事後卻後悔，發現停售前一個月的廣告文宣有訂300萬元首期保費上限，因此要求保險公司退款並賠錢被拒。
買東西都有一個經驗，買完促銷品後，店家又推出新的方案或看到更喜歡的商品，結果想退貨已經來不及，有位民眾106 年 9 月向銀行投保2張變額萬能壽險，首期保費700萬元及200萬元，加總為900萬元。該民眾表示，投保原因主要是銀行理專向他推銷，說該商品銷售期間只有3個月即停售。
後來後悔覺得受騙，又過了10天撤銷權期間，只好自己當柯南半年搜證，發現銷售終止的前1個月，銀行的商品文宣(DM)有額外標註「首期保費上限300萬元」，認定銀行觸及違法吸收首期保險費用及首月管理費用、違背投資標的轉換的初始承諾，要求銀行退還900萬元保費之後，另外再賠200萬元賠償金。
提供該保單的保險公司認為，商品文宣是針對不同保險類型的商品，在不同的時期，不同的設計條件所做的商品內容摘要簡介，該保戶以購買前及購買後文宣，或商品條款修訂後之條文與版本提出質疑甚為不解。
銀行也強調，2張保單的商品內容，已經保戶審閱相關資料，確實瞭解產品內容並自行評估決定投保後，保戶才完成要保書的填寫並於要保書等相關文件簽名完成投保，程序都符合保單銷售規定。
因為銀行跟保險公司都不接受他的要求，該保戶改向金融消費評議中心申訴，但評議中心也認為，2張保險契約要保書都有經過保戶在要保人及被保險人欄位簽名，可以認定這名保戶是對2張保單有一定程度的瞭解後，才決定投保。如果要終止契約，應該不是退還全額保費，而是扣除解約相關成本後，給付剩餘費用才對。
