目前位置 > 首頁 > 退休先準備 > 財富規劃 > 保險規劃
2017/12/06

別懷疑,世上沒有金融商品,能讓人100%安心!

聯合新聞網/李雪雯
瀏覽數:2306
✸新聞:李雪雯/別懷疑,這世界沒有一種金融商品,能讓人100%安心!
 
29日有則CNBC的外電報導指出,時代雜誌2010年曾引述兩位美國普林斯頓大學教授的研究指出,人們的年收入愈是低於7.5萬美元(約新台幣226.4萬),就會感覺愈不幸,但是一旦高過這個水準,財富增加再多也不會影響人的幸福度。
其實,撇開「很難定義」、「很難量化」,又「很難具體形容」的幸福感,單單是金融商品的穩定性,一直以來,都很難讓投資理財的普羅大眾們「安心」及「放心」。
舉例來說,在上一期《「我是有錢人」迷思551》手中只有一棟房,靠「以房養老」攢退休金,真的划算嗎?文章刊出之後,有網友來信詢問:如果以房養老存在「時間設定短會面臨長壽風險、時間設定長則有『錢不夠用』的困擾」,那麼,另一種「結合以房養老及保險、信託」的商品,會不會同時解決以上的問題?
 
目前,有推出這種「結合以房養老、保險(主要是即期年金險)與信託」業務的銀行,就只有台灣企銀與華南銀行。但在實際的做法上,卻有少許的差異存在(請見下表)。其中最大的差異,就在於貸款成數、選擇年金險商品,以及最重要的一項:當屋主存活期間,超過核貸年期後的處理方式。
簡單來說,華銀的處理方式是:用之前鑑價的2成(因之前核貸最高只能到6成)核貸;至於台企銀的說法,則是「配合政府政策,不會趕屋主」。只不過,這項業務才剛開辦,現在說「趕不趕人」的承諾,恐怕都是不確定的。
 
但是,不論當事人年齡延長下,銀行會採取什麼樣的處理方式,筆者不厭其煩地計算以及整理兩者的差異,就是要告訴所有讀者以下幾點「學習(lessons)」:
首先,世間所有金融商品,絕對沒有那種「又要馬兒好,又要馬兒不吃草」的「只有優點,卻毫無缺點」的標的。理財大眾只能在眾多選項中,挑選那個最「雖不滿意,但勉強可以接受」的一個。
 
其次,投資理財的問題,永遠都是「需要計算的數學題」,且在不同的需求條件之下,每一個人所計算出的解答,也絕對不會完全相同。也就是說,這世界上沒有一個放諸四海皆準的公定標準答案,而只有適合每一位單一個人的個別解答。
 
再者,就像筆者在上一期文章中所言,有關退休金的準備,真的不能只靠那101招,就能夠輕鬆解決此生的退休生活問題。想要安穩退休的人,真的需要透過多元化的資產配置,才能達到此一目標。
 
最後,當這世界沒有一種金融商品,能讓人100%安心之際,筆者認為,每個人該做的,並不是頻繁地更換金融商品,恐怕更該是「自己那顆很難滿足的心」。因為,人的心境本就會隨著時間與環境的改變而調整,更何況,物質上的匱乏,並不完全代表「無法心安」。
 
請為本篇文章評個分吧! (由左至右,滿分為五顆星)
平均分數 4.43
保費繳不出來 「五招急救法」守住最低保障 48歲未婚女,不想當下流老人該怎麼辦? 專家:3步驟教你提早做好理財準備