薇薇安伴侶撤告看保障

好險網/羽聞

瀏覽數:17470

✸觀點：

同婚效應引關注
近年，有關大法官對於「同志婚姻應受到保障」的釋憲文，及近期薇薇安的同性伴侶訴訟爭產，再度成為眾所關注的新聞事件。而與保險業相關的部分，恐怕就是「同志是否能買保險」的問題。

無法取得法定配偶關係的同性伴侶
據了解，過去由於同志無法取得法定配偶關係的同性伴侶，無法跟一般夫妻一樣，以家屬關係互為要保人、被保險人。這是因為當要保人與受益人之間，並沒有「血緣」關係時，保險公司幾乎都會進一步詢問投保動機，以防範道德風險的發生。

所以在核保實務上，壽險業者假設發現受益人，是被保險人的同性伴侶，有部分壽險業者會直接拒保，而大多數保險公司則都會要求「再增補一名同位受益人」、「限制投保金額不得超過100萬元」…等規定。

實務核保狀態
當然，過去也有保險公司採取較開放的態度，只要同性伴侶同時投保、互為受益人，即視雙方為彼此的重要親人，而接受較高的投保金額。
此外，有時就算同志朋友以自己為要、被保險人，仍有可能被保險公司「拒保」。例如在醫療險方面，少數壽險公司則會要求被保險人必須先進行體檢，結果一切正常後才會承保，但有壽險業者私下表示，因擔心同性戀者罹患AIDS或性病的機率高，通常不予承保。

保險利益的規範
儘管大法官釋憲與民法正式修改間，還有一段時間的落差。但是金管會官員則引用《保險法》第16條有關「保險利益」的規範，也同時涵蓋「生活費或教育費所仰給之人，債務人或者替個人管理財產或利益的人」，可以接受同志間幫彼此買保單的交易行為。

當然，就算仍有保險公司「拒保」，分享以下進行的「繞一圈」的方式：
舉例來說，同志會以自己為要、被保險人，受益人填寫家屬，等核保通過之後再行使契約變更權，將受益人改為自己的同性伴侶。因為根據保險法專家表示，受益人的變更權利完全在於「要保人」，保險公司只有「被動接受」，而沒有干涉的權利。

✸相關推薦：不管有沒有婚姻契約，保險是「留資產給所愛之人」的最佳工具

✸新聞連結與摘要：由於法官上次開庭對張女主張兩人是同性伴侶部分，直接表明是家事訴訟範圍，而張女突然在民事庭撤告，雖然無法得知張女是否改打家事訴訟，但機率很大。薇薇安父母的律師則表示，目前還沒有收到任何張女提告其他（家事）案件狀紙。蘋果新聞網

好險網